Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

обычный

Курень

Это тоже кадр своего рода исторический. Этот курень в Обуховке неизменно привлекал внимание. Но уже в 2006 году его сменил дом какой-то неведомой мне архитектуры. Беда, когда в станицах и хуторах, имеющих своё лицо, нет ограничений на архитектуру вновь возводимых построек. Ну почему бы не курень? Всё же в нём логично, оптимально; если хочшь выпендриться — ну строй крепость типа дома Жученковых или того дома, где вроде бы был убит Булавин. Так нет же...

DSCN1403_
promo bobps april 30, 2013 12:29 3
Buy for 30 tokens
Опубликовано 30.04.2013 на Донских Зорях, Колонка главного редактора ...В самом начале наших исследований Ростовской области мы столкнулись с множеством объектов, о которых доселе не слыхали. Это и огромные овраги — настоящие каньоны, живущие своей жизнью, со своими небольшими и очень…
обычный

Архитектура. Забор.

...Вот тема: «Архитектурные особенности казачьих хуторов, расположенных на Донецком кряже». Я предлагал её знакомым студентам ИАрхИ ЮФУ, но отклика в их мятущихся душах не нашёл. А тема интересная. Возьмём к примеру, хутор Нижний Сазонов. Рассмотрим такой элемент, как ограда подворья. Камня тут навалом, в отличие от дерева, поэтому плетней не увидишь. Есть такие вот ограждения, в пояс высотой, сложенные из плитчатого песчаника. Сразу понятно, что они поставлены не для того, чтобы ограничить доступ особям человеческой породы. Человек преодолеет такое препятствие довольно легко; высота не более, чем по пояс.

_dsc3010

И тут выясняется интересная вещь. Вот такие непрерывные заборы — в большинстве случаев новодел. Раньше было принято «развязывать» такую безрастворную кладку вертикальными глыбами песчаника. Причём такая развязка могла быть и в половину высоты ограждения. Как я высянил, такая схема позволяла устранить глобальное съезжание плит в кладке, то есть появление «винта».
Collapse )
обычный

Хутор

По дороге к вёшенским пескам я неожиданно наткнулся на заброшенный хутор. В нескольких километрах от асфальта, в укромном лесном уголке притаилось подворье. Простенькие строения, плетни и сам куренёк говорили о бедности бывших хозяев. Из примет цивилизации здесь когда-то было электричество; сохранились только два ближайших к подворью столба с проводами. Архитектура куреня была характерна для этих мест: деревянный сруб, обмазанный саманом — смесью глины с песком и рубленой соломы. Снаружи стены когда-то были шелёваны, но все доски, похоже, были растащены после ухода хозяев... На входной двери не было никаких замков, дом был открыт, но я не стал заходить. Есть во мне какой-то внутренний барьер, запрещающий заходить в чужие, даже брошенные, дома. Хотя, признаюсь, любопытство пыталось всеми силами перепрыгнуть через него. Но я нашёл компромисс: побродил, позаглядывал в окна... Внутри было пусто — одни стены, никакой мебели, никакой утвари. Но не было следов вандализма, и это было нехарактерно для брошенных домов в других районах нашего края. Я ещё немного побродил по огороду и наткнулся на радостно цветущий куст бузины, который, в контексте своего окружения,  окончательно испортил мне настроение... Я вышел со двора, закрыл на проволочную петлю жиденькую калитку, и пошёл дальше...

DSC00301
Collapse )
обычный

Памятный крест

На небольшом пригорке у Дона нашими современниками установлен памятный крест на месте Свято-Троицкого монастыря. Монастырь существовал на этом месте, похоже, с начала XVIII века и был упразднён в 1800 году. Первоначально же мужской монастырь (до 1696-1697  года) находился где-то выше Казанской, но какие-то причины заставили перенести его на это место. На сайте станицы Мигулинской говорится, что ранее тут находился женский монастырь и деревянная церковь Святой Троицы, упоминается 1646 год.
Место, надо сказать, располагающее к мыслям о вечном...

800_ST2_DSC9148

Collapse )
обычный

Накаркал...

Вот не тянуло меня в Старочеркасск; знал, что расстроюсь — так оно и вышло.
Вот дом Жученковых. Не буду повторять всего того, что написано о нём в книжках, начиная от «В низовьях Дона» Кулишова, заканчивая многочисленными произведениями господ Астапенко.
На мой непросвещенный взгляд, это была интереснейшая достопримечательность Старочеркасска, одно посещение которой давало представление о том, в кого постепенно превратилось зажиточное казачество. Меня могут «высечь» за такую формулировку, однако — те, кто там бывал, меня поймут, а с остальных — спрос невелик...
Так вот, с некоторого времени этот памятник, как и колокольня, стал принадлежать монастырю; туристов туда, естественно, перестали пускать, а сейчас перед ним появились железные сваи (сваями я называю условно, но неважно) — основа для каких-то конструкций. У меня сразу возникли аналогии с экспериментами небезызвестного Бояркина по модернизации фасада  Дома Максимова в Ростове.

Короче, Старочеркасск, как «историко-архитектурный музей заповедник» для меня уже не существует. Он уничтожен — глупостью и недальновидностью человеческой. Уничтожена и вся этнографическая среда этого места. Сейчас это — элитный дачный посёлок вокруг монастыря — с ярмарками и этнографическими шоу.
Сваи перед домом Жученковых